Sheila Sacks
DILEMA CONTEMPORÂNEO
|
 |
A ação militar que impediu a entrada não autorizada de uma expedição
de barcos à costa israelense – seja qual fosse o seu objetivo, já que
seria um ato ilegal, um desafio à soberania de uma nação e portanto
sujeito à reação - criou uma celeuma previsível entre aqueles que de
alguma forma necessitam ou vivem do marketing da mídia, como os
políticos, ativistas, articulistas e figuras públicas em geral.
A mais recente tática de misturar grupos violentos e radicais como o
Hamas com as chamadas ONGs (Organizações Não Governamentais) de ajuda
ao próximo, está resultando em comandos híbridos e dissimulados que
confundem e dividem as tradicionais posições ideológicas. A noção do
mal tornou-se obsoleta e a farsa ganha tons de verdade.
Um exemplo de orientação equivocada a qual figuras respeitáveis das
mais variadas nacionalidades estão assumindo diz respeito à
condenação, a priori, de toda ação militar do estado de Israel que
provoque baixas em seus antagonistas. Segundo esse ponto de vista, os
militares israelenses, mesmo que afrontados e correndo risco de morte,
deveriam pensar inicialmente no constrangimento e atribulações
pessoais que poderão causar aos judeus do mundo com sua movimentação
bélica. Entretanto, exigir cavalheirismo em meio a uma operação de
corpo a corpo onde de um lado predomina o vale-tudo e do outro se
exige a prática dos bons costumes cheira a hipocrisia.
Pretexto para o antissemitismo
Na entrevista ao jornal “O Globo” (5/6/2010), a escritora,
historiadora e psicanalista francesa, Elizabeth Roudinesco, expressa o
sentimento que dominou grande parte da comunidade judaica mundial
diante da ação israelense para barrar a entrada não autorizada do
comboio marítimo. Disse ela que o ataque ao barco estimula o
crescimento do antissemitismo. Ao se definir como “mais francesa, mais
universalista, mais europeia do que judia”, a respeitada acadêmica
repete os mesmos jargões da elite judaica alemã, nos anos 1930, antes
do nazismo se instalar na Alemanha e se espalhar pela Europa.
Para esses judeus universalistas, os israelenses fariam melhor
destacando-se tão somente como escritores, filósofos, músicos,
pintores, doutores, cientistas e demais profissões que rendem
dividendos em “boa publicidade”. Um sonho ao qual os israelenses ainda
não se podem dar ao luxo, ainda que o desejem. Vivendo sob risco e
pressão continuada, o estado de Israel, surpreendentemente, faz as
duas coisas: defende-se e produz ciência e arte.
Mas, vale lembrar que ser bom patriota ou figura ilustre da sociedade
não é garantia de que se esteja a salvo do preconceito. O
antissemitismo está vivo e independe das ações de Israel para
sobreviver. Encontrar pretexto para alimentar o ódio milenar não é
tarefa das mais complicadas, seja na França, Suécia, Argentina ou
Brasil, para citar alguns países.
Da parte de Israel, a incessante busca ao longo de mais de seis
décadas pela convivência pacífica com os seus vizinhos, associada à
tranqüilidade e segurança que os seus habitantes têm o direito de
usufruir, afigura-se penosa de se alcançar. Essa dificuldade - advinda
da insensata obstinação dos árabes em não aceitarem a existência de
Israel – é uma realidade clara e transparente que o mundo prefere
ignorar ou minimizar, principalmente quando o país se vê levado a
reagir a um ato premeditado de desestabilização à sua autoridade.
Existem maneiras legais de ativistas pacíficos realizarem as suas
missões, mesmo que sejam políticas e ideológicas. Mas o que anima essa
gente a desafiar, preferencialmente as nações democráticas em
detrimento às ditaduras onde imperam o terror, o medo e o silêncio, é
a certeza de que as leis e a justiça nos países livres sempre atuam a
favor dos cidadãos, sejam quais forem as suas nacionalidades e
crenças. Os ativistas estrangeiros têm consciência que após o tumulto
e a desordem, que fatalmente ocasionam vítimas, retornarão aos seus
países de origem e receberão tratamento de herois no foco da mídia.
Hamas prega a destruição de Israel
Em sua coluna semanal no jornal Washington Post, o jornalista Charles
Krauthammer, destacou alguns pontos importantes sobre o tema: o Hamas
já disparou, de Gaza, mais de 4 mil foguetes sobre as cidades
israelenses (isso em tempo de paz); semanalmente são inspecionados e
enviados a Gaza, por Israel, 10 mil toneladas de alimentos, remédios e
outros suprimentos; nas últimas décadas, Israel saiu do sul do Líbano
(2000) e de Gaza (2005) visando a paz, entretanto nesses locais se
intensificaram a beligerância e a militarização; o bloqueio tem a
finalidade de evitar o rearmamento pesado para grupos radicais como o
Hamas; na 2ª Grande Guerra, os EUA, com legalidade total, bloquearam a
Alemanha e o Japão; em 1962, durante a Crise de Mísseis, em Cuba, os
EUA bloquearam a ilha para impedir que um estado hostil obtivesse
armas letais.
Para o jornalista, prêmio Pulitzer em 1987 e cujos artigos são
reproduzidos em 200 jornais em todo o mundo, o objetivo da incessante
campanha internacional é privar Israel de qualquer forma de legítima
defesa. Ironizando a situação, ele escreve: “O mundo está cansado
desses judeus problemáticos no Mediterrâneo, recusando todos os
convites ao suicídio nacional. Eles são implacavelmente demonizados,
isolados e coagidos a não se defender, mesmo que os iranianos, em
particular, preparem abertamente uma solução final.”
(12 de junho/2010)
CooJornal
no 688
