CooJornal - Revista Rio Total

Luiz Carlos Amorim

LITERATURA E VERDADE

Estou fazendo uma seleção dentre os meus livros de contos publicados até agora – quatro, pois os outros são de poemas e crônicas – para publicar uma antologia do que tenho no gênero. São trinta anos de caminhada e, desde que apenas alguns textos esparsos meus, eram publicados na imprensa – em jornais, revistas, alternativos -, as opiniões que mais me interessaram, sempre, não eram as dos críticos, mas sim do leitor comum, aquele que a gente encontra na rua e nos diz: “li o seu conto, ou seu artigo, ou seu poema, gostei, não gostei, por isso, por aquilo...”

Há pouco tempo, conversando com amigos, ao comunicar-lhes o próximo lançamento da antologia de contos, um deles aproveitou a oportunidade para dizer da sua impressão quanto a alguns dos contos já publicados em livros anteriores.

Dizia-me ele que lera o conto “Um Papai Noel Diferente”, do livro “Vida, Vida”, publicado no Rio em edição nacional e também “O Presente de Natal”, de “Pedaços”.

E perguntou-me porque eu não escrevia mais contos como o primeiro, que apesar de constituir-se de forte denúncia social, tem final feliz: o problema é apresentado, mas apresenta-se uma solução, ao final. O contrário do que acontece com “O Presente de Natal”, que aborda o mesmo tema, o abandono da criança pobre, mas termina sem um bom final para o protagonista: fica a realidade dura, a verdade nua e crua diante do leitor, para que ele tome conhecimento de uma situação que existe – não é ficção – e deve ser mudada. Para que ele, leitor, seja levado a tentar mudá-la.

Acha o meu amigo que a literatura deveria ater-se à linha do primeiro conto, o do final feliz, pois textos como o segundo apenas oprimem o leitor, que se vê diante de uma situação consumada, sentindo-se impotente.

Antes de qualquer coisa, é preciso esclarecer que a “situação consumada” é apenas um exemplo das tantas que proliferam por este mundo afora, pelo nosso país, na nossa cidade, no nosso bairro, contra as quais precisamos lutar. Assim como também o final feliz de “Um Papai Noel Diferente” é, simplesmente, uma sugestão do autor quanto a uma situação semelhante: se cada um de nós der um pouquinho do pouco que temos, a miséria, o desamparo com certeza não seriam tão grandes. O leitor não precisa e não deve receber um pacote fechado, tudo mastigado, ele precisa pensar e interagir, descobrir novas formas de provar a si mesmo, a nós todos que a fraternidade ainda existe e que podemos ser melhores, se quisermos.

A minha intenção, ao escrever um conto e retratar nele a realidade do cotidiano, não é oprimir o leitor, chocá-lo gratuitamente, mas sim alertá-lo, mostrar-lhe a vida acontecendo ao seu redor, com situações que precisam ser repensadas e modificadas, intimando-o, com isso, a tomar atitudes.

Meu objetivo não é escrever histórias água-com-açúcar para que o leitor veja o mundo cor-de-rosa e durma tranqüilo, porque eu não estaria sendo honesto nem comigo mesmo, nem com o leitor.

O tempo dos finais felizes já se foi, a vida é bem diferente. E o que pretendo, com meus textos, é que nos demos conta de que nem tudo está certo e que se cada um de nós fizermos algo para melhorar, para corrigir os erros, a vida será mais fácil.

Por extensão, emergiu também a minha “campanha” para que se consiga que leiamos mais: como esperar que as pessoas adquiram o hábito da leitura, se textos como os meus as agridem? Que os meus textos não pretendem agredir, já ficou claro. E se escrever bem é armar uma trama complicada para consertar tudo no final, eu escrevo e continuarei escrevendo mal, pois prefiro ver a realidade, a criar ilusões que só alienam o leitor.

Além do mais, os leitores os quais quero atingir e que entendem o que quero transmitir, sairão das páginas de um conto meu, talvez, procurando ao seu redor um ser humano que, quem sabe, precisa apenas de um sorriso, de uma palavra amiga, de um aperto de mão... E a função dos meus contos se terá cumprido.

Utopia? Prefiro achar que não. Eu acredito nas pessoas que podem exercitar o amor que existe dentro delas. E o compromisso da minha literatura é agredir, sim, mas agredir o comodismo que deixa a boa vontade e a fraternidade encerrados no fundo do coração, a fim de fazê-lo florescer, fluir para fora em ações, em atitudes de humanismo para com o próximo.

O ser humano é solidário por natureza. Só precisamos chamá-lo para praticá-la.

(27 de julho/ 2002)
CooJornal n^o 269